# CRITERIO JURISDICCIONAL 36/2022 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1178

CRITERIO JURISDICCIONAL 36/2022

Criterio aislado · Publicada el 28 de abril de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- RMF 2.5.19 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/rmf/2.5.19

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta RMF:2.5.19 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1178

## Texto

CRITERIO JURISDICCIONAL 36/2022 SUSPENSIÓN O DISMINUCIÓN DE OBLIGACIONES FISCALES DE MANERA RETROACTIVA HASTA POR 5 AÑOS. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NIEGUE EL ACCESO A LA FACILIDAD ADMINISTRATIVA PREVISTA EN LA REGLA 2.5.19. DE LA RMF PARA 2021, POR HABER DETECTADO DEPÓSITOS EN EFECTIVO EN LA CUENTA BANCARIA DE LA PERSONA CONTRIBUYENTE, YA QUE TAL SUPUESTO NO SE CONTEMPLA COMO MOTIVO DE RECHAZO PARA BENEFICIARSE DE ESA FACILIDAD. Antecedentes. Una persona física dada de alta en el Régimen de Actividades Empresariales, que durante los ejercicios fiscales de 2016 a 2020, no realizó actividades comerciales, no emitió Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI’s), no presentó declaraciones periódicas de actividades y tampoco fue reportada por terceros, decidió acogerse a la regla 2.5.19., de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) para 2021, que prevé la solicitud de suspensión o disminución de obligaciones fiscales de manera retroactiva, hasta por los 5 ejercicios previos, presentando un caso de aclaración ante el Portal del Servicio de Administración Tributaria, mismo que fue atendido por la autoridad, negándole la aplicación de la facilidad al haber detectado depósitos en efectivo durante el ejercicio fiscal de 2017. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Es ilegal la respuesta de la autoridad, toda vez que pretende darle un alcance indebido a la regla 2.5.19. de la RMF para 2021, al negar la solicitud de disminución o suspensión de obligaciones fiscales de manera retroactiva hasta por 5 años por haber detectado depósitos en efectivo realizados en cuentas bancarias a nombre de la persona contribuyente, toda vez que dicho supuesto no se encuentra previsto como motivo de rechazo. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada, al considerar que la autoridad realizó una interpretación indebida de la regla 2.5.19., de la RMF para 2021, pues la misma únicamente exige solicitar la suspensión o disminución de obligaciones fiscales de manera retroactiva hasta por 5 años, mediante un caso de aclaración, manifestando bajo protesta de decir verdad: i) la fecha en que se dejó de realizar actividades empresariales y profesionales y, ii) que a partir de esa fecha no se ha emitido CFDI, no se han presentado declaraciones periódicas de actividades y que tampoco existe reporte de terceros (lo que en el caso cumplió el contribuyente), sin establecer nada en relación a depósitos en efectivo, por lo que la actuación de la autoridad se tradujo en un alcance indebido a dicha disposición de carácter general. Extracto / Descripción breve: SUSPENSIÓN O DISMINUCIÓN DE OBLIGACIONES FISCALES DE MANERA RETROACTIVA HASTA POR 5 AÑOS. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NIEGUE EL ACCESO A LA FACILIDAD ADMINISTRATIVA PREVISTA EN LA REGLA 2.5.19. DE LA RMF PARA 2021, POR HABER DETECTADO DEPÓSITOS EN EFECTIVO EN LA CUENTA BANCARIA DE LA PERSONA CONTRIBUYENTE, YA QUE TAL SUPUESTO NO SE CONTEMPLA COMO MOTIVO DE RECHAZO PARA BENEFICIARSE DE ESA FACILIDAD. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Primera Sala Regional Norte-Centro II del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2022 Criterios Jurisdiccionales SUSPENSIÓN O DISMINUCIÓN DE OBLIGACIONES FISCALES RETROACTIVA HASTA POR 5 AÑOS ANTE EL RFC CONFORME A LA REGLA 2.5.19. DE LA RFM PARA 2021. LA EXISTENCIA DE CRÉDITOS FISCALES FIRMES O NO GARANTIZADOS,... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 28 de abril de 2022

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1178"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 36/2022
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 28 de abril de 2022
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.