# CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2022 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1144 CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2022 Criterio aislado · Publicada el 25 de febrero de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 68 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/68 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1144 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2022 RENTA. DEVOLUCIÓN. EL VISOR DE COMPROBANTES DE NÓMINA PARA EL TRABAJADOR, ES PRUEBA SUFICIENTE PARA DETERMINAR EL MONTO DE LOS INGRESOS ACUMULABLES Y EXENTOS OBTENIDOS POR SUELDOS Y SALARIOS CUANDO LA AUTORIDAD NO APORTA ELEMENTOS QUE SUSTENTEN LA DISCREPANCIA CON LA INFORMACIÓN QUE OBRA EN SUS SISTEMAS INSTITUCIONALES. Antecedentes. Un contribuyente solicitó la devolución de saldo a favor por concepto de Impuesto sobre la Renta (ISR) por el ejercicio 2019. En su respuesta, la autoridad indicó que de la revisión a la declaración anual del contribuyente, las cantidades reportadas por concepto de ingresos acumulables, difieren de la información que obra en sus sistemas institucionales y que sería ésta última la considerada para el cálculo del ISR. Ello trascendió no sólo a una negativa de devolución, sino, además, a que el resultado fuera un impuesto por pagar. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. De las pruebas aportadas por el contribuyente, como lo es el visor de nómina del ejercicio fiscal 2019, se advierte que la suma de los ingresos acumulables reportados por los retenedores, da como resultado la cantidad considerada por el contribuyente, en su declaración anual, en tanto que se desconoce cuál es el origen, o soporte, de la diferencia supuestamente conocida por la autoridad fiscal, en términos del artículo 68 del Código Fiscal de la Federación; por lo que, en su caso, resulta indispensable que la autoridad demuestre que efectivamente existió un monto superior de ingresos acumulables. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional resolvió que toda vez que la autoridad no objetó el valor probatorio de las documentales exhibidas por el pagador de impuestos consistentes en las constancias de información de ingresos y retenciones por sueldos y salarios acumulado anual por patrón del ejercicio 2019, expedidas por el SAT (visor de nómina), en las que se indica, al pie de las mismas, que los datos presentados en esa consulta corresponden a la información acumulada que manifestaron los retenedores del contribuyente en los comprobantes fiscales de nómina, es de considerarse que los ingresos acumulables para efectos del ISR son los declarados por el gobernado, máxime que la autoridad no proveyó soporte documental del cual se pudiera concluir un monto diferente, ni tampoco se ocupó de acreditar que efectivamente los ingresos acumulables ascendieran a la cantidad que tomó en cuenta para calcular el saldo a cargo. Así, la Sala resolvió declarar la nulidad de la resolución reconociendo el derecho subjetivo del contribuyente a obtener la devolución solicitada con su respectiva actualización e intereses. Extracto / Descripción breve: RENTA. DEVOLUCIÓN. EL VISOR DE COMPROBANTES DE NÓMINA PARA EL TRABAJADOR, ES PRUEBA SUFICIENTE PARA DETERMINAR EL MONTO DE LOS INGRESOS ACUMULABLES Y EXENTOS OBTENIDOS POR SUELDOS Y SALARIOS CUANDO LA AUTORIDAD NO APORTA ELEMENTOS QUE SUSTENTEN LA DISCREPANCIA CON LA INFORMACIÓN QUE OBRA EN SUS SISTEMAS INSTITUCIONALES. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Primera Sala Regional del Norte Centro II del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 25 de febrero de 2022 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1144"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2022 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 25 de febrero de 2022 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.