# CRITERIO JURISDICCIONAL 52/2021 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1081 MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO EN FACULTADES DE COMPROBACIÓN. ES ILEGAL LA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN CUANDO LA AUTORIDAD NO ACREDITA LA RESISTENCIA DEL AUDITADO PARA CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO DE AUTORIDAD. Criterio aislado · Publicada el 24 de junio de 2021 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 40 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/40 - CFF 53 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/53 - CFF 85 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/85 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CFF:85 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1081 ## Texto MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO EN FACULTADES DE COMPROBACIÓN. ES ILEGAL LA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN CUANDO LA AUTORIDAD NO ACREDITA LA RESISTENCIA DEL AUDITADO PARA CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO DE AUTORIDAD. El artículo 85 del Código Fiscal de la Federación (CFF) establece las infracciones relacionadas con el ejercicio de las facultades de comprobación consistentes en oponerse a que se practique la visita en el domicilio fiscal, no suministrar datos e informes exigidos por las autoridades fiscales, no proporcionar la contabilidad o parte de ella, así como el contenido de las cajas de valores y en general, todos aquellos elementos necesarios para comprobar el cumplimiento de obligaciones propias del contribuyente o de terceros, así como no aportar la documentación requerida por la autoridad fiscalizadora. En este sentido, a criterio del Órgano Jurisdiccional, es ilegal la medida de apremio impuesta de conformidad con los artículos 40, párrafo primero, fracción II y 53 del CFF, si no se acredita que se configura la conducta infractora, es decir, que el destinatario del requerimiento de información se oponga de manera expresa a las facultades de comprobación, tomando en cuenta que para que exista un desacato al requerimiento de autoridad, debe demostrarse la actitud insurrecta del destinatario de negarse a proporcionar esa información, examinándose el dolo, el grado de desacato, la intención de cumplir con lo ordenado, e incluso si existe alguna prueba que justifique el no acatamiento, por lo que si dentro del término legal, el destinatario de las facultades de comprobación expresamente manifiesta no contar con la información ya sea por no estar obligado a contar con ella, no tenerla a disposición en el momento, o solicitar prórroga para proporcionarla por ser de difícil obtención, no resulta una oposición al ejercicio de facultades, sino una manifestación expresa de la intención del contribuyente para atender el requerimiento de la autoridad. En consecuencia, al no encontrarse probada ninguna causa que acredite la resistencia del visitado al cumplimiento del requerimiento de autoridad, la multa impuesta es ilegal al no probarse la infracción. Extracto / Descripción breve: MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO EN FACULTADES DE COMPROBACIÓN. ES ILEGAL LA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN CUANDO LA AUTORIDAD NO ACREDITA LA RESISTENCIA DEL AUDITADO PARA CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO DE AUTORIDAD. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Segunda Sala Regional del Noroeste III del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2020. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 15/2017 Criterios Jurisdiccionales MULTA POR IMPEDIR EL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO PROCEDE CUANDO EL CONTRIBUYENTE EJERCIÓ SU DERECHO A SOLICITAR LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO LEGAL PARA AP... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 5/2019 Criterios Jurisdiccionales VISITA DOMICILIARIA. NO SE CONFIGURA UN INCUMPLIMIENTO SANCIONABLE CON MULTA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53, INCISO A) Y 85, FRACCIÓN I, DEL CFF, EL NO EXHIBIR LA CONTABILIDAD AL INS... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 79/2021 Criterios Jurisdiccionales MULTA. ES ILEGAL LA QUE SE IMPONE COMO MEDIDA DE APREMIO POR LA PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE DATOS, INFORMES Y DOCUMENTOS EN VISITA DOMICILIARIA, AL NO ESTAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I, DE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 69/2022 Criterios Jurisdiccionales MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN II DEL CFF. EL INCUMPLIMIENTO A UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NO CONSTITUYE UNA OBSTACULIZACIÓN A LAS FACULTADES DE... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 24 de junio de 2021 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1081"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 52/2021 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 24 de junio de 2021 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.