# CRITERIO JURISDICCIONAL 23/2021 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1046 VALOR AGREGADO. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NIEGUE LA DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR SOLICITADA, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EN LA DECLARACIÓN NORMAL DEFINITIVA DE ESA CONTRIBUCIÓN EL CONTRIBUYENTE OPTÓ POR EL ACREDITAMIENTO, SI ÉSTE NUNCA SE EFECTUÓ (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2019). Criterio aislado · Publicada el 25 de marzo de 2021 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - LIVA 6 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/liva/6 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta LIVA:6 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1046 ## Texto VALOR AGREGADO. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NIEGUE LA DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR SOLICITADA, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EN LA DECLARACIÓN NORMAL DEFINITIVA DE ESA CONTRIBUCIÓN EL CONTRIBUYENTE OPTÓ POR EL ACREDITAMIENTO, SI ÉSTE NUNCA SE EFECTUÓ (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2019). El artículo 6 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado (Ley del IVA) establece que cuando resulte saldo a favor en las declaraciones definitivas de esa contribución federal, el contribuyente tiene tres opciones: 1) acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo; 2) solicitar su devolución; y 3) la compensación en términos del artículo 23 del Código Fiscal Federal; que de solicitarse la devolución deberá ser sobre el total del saldo a favor y, que en el caso de que se realice la compensación y resulte un remanente del saldo a favor, el contribuyente podrá solicitar su devolución, siempre que sea sobre el total de dicho remanente; además de que los saldos cuya devolución se solicite o sea objeto de compensación, no podrán acreditarse en declaraciones posteriores. En tal virtud, el Órgano Jurisdiccional consideró ilegal que la autoridad fiscal negara la devolución del saldo a favor del IVA, bajo el único argumento de que el contribuyente ya había elegido en la declaración normal provisional o definitiva de impuestos federales el acreditamiento, ya que del artículo 6 de la Ley del IVA no se desprende disposición expresa en el sentido de que una vez que se haya optado por éste, posteriormente no pueda modificarse su elección y solicitarse su devolución a través del Formato Electrónico de Devoluciones (FED), siempre que no se hubiera realizado el acreditamiento de cantidad alguna, aunado a que no existe fundamento legal que prohíba a los contribuyentes variar la opción elegida de “acreditamiento” por la de “solicitud de devolución”. Extracto / Descripción breve: VALOR AGREGADO. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NIEGUE LA DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR SOLICITADA, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EN LA DECLARACIÓN NORMAL DEFINITIVA DE ESA CONTRIBUCIÓN EL CONTRIBUYENTE OPTÓ POR EL ACREDITAMIENTO, SI ÉSTE NUNCA SE EFECTUÓ (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2019). --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2021. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 25 de marzo de 2021 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1046"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 23/2021 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 25 de marzo de 2021 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.