# CRITERIO JURISDICCIONAL 20/2021 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1045 REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES. ES ILEGAL, SI PREVIO A SU EMISIÓN Y NOTIFICACIÓN, LA AUTORIDAD FISCAL TUVO CONOCIMIENTO DE QUE EL CONTRIBUYENTE SE ENCONTRÓ IMPOSIBILITADO PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN, POR FALLAS ATRIBUIBLES AL SISTEMA DE DECLARACIONES DEL SAT. Criterio aislado · Publicada el 25 de marzo de 2021 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1045 ## Texto REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES. ES ILEGAL, SI PREVIO A SU EMISIÓN Y NOTIFICACIÓN, LA AUTORIDAD FISCAL TUVO CONOCIMIENTO DE QUE EL CONTRIBUYENTE SE ENCONTRÓ IMPOSIBILITADO PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN, POR FALLAS ATRIBUIBLES AL SISTEMA DE DECLARACIONES DEL SAT. El Órgano Jurisdiccional consideró ilegal el requerimiento de obligaciones a través del cual se requirió el cumplimiento de diversas obligaciones fiscales, al haberse demostrado que el contribuyente intentó cumplir con las mismas antes del plazo legal establecido para ello, sin que le haya sido posible, debido a que el Sistema de Declaraciones del Servicio de Administración Tributaria (SAT), no se lo permitió, al marcarle un error en el envío; lo que lo obligó a formular diversas aclaraciones ante la propia autoridad, quien de manera posterior a la emisión y notificación del citado requerimiento, le informó que por actualizaciones en el Sistema de Declaraciones, fue que se encontró imposibilitado para ello, sugiriéndole inclusive ingresar nuevamente a su declaración provisional, borrar la temporal y crear una nueva declaración. Por lo anterior, el Órgano Jurisdiccional consideró que el incumplimiento de la presentación de la declaración no derivó de la renuencia del contribuyente de cumplir con dicha obligación, sino del error del Sistema, hecho que se hizo del conocimiento de manera anticipada a la autoridad, sin embargo, ésta no dio solución alguna, por lo que en consecuencia, declaró la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada. Extracto / Descripción breve: REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES. ES ILEGAL, SI PREVIO A SU EMISIÓN Y NOTIFICACIÓN, LA AUTORIDAD FISCAL TUVO CONOCIMIENTO DE QUE EL CONTRIBUYENTE SE ENCONTRÓ IMPOSIBILITADO PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN, POR FALLAS ATRIBUIBLES AL SISTEMA DE DECLARACIONES DEL SAT. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional de Chiapas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 25 de marzo de 2021 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1045"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 20/2021 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 25 de marzo de 2021 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.