# CRITERIO JURISDICCIONAL 22/2021 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1039

DONATARIA AUTORIZADA. ES ILEGAL LA MULTA POR NO PRESENTAR EL INFORME PARA GARANTIZAR LA TRANSPARENCIA, ASÍ COMO EL USO Y DESTINO DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS Y ACTIVIDADES DESTINADAS A INFLUIR EN LA LEGISLACIÓN PARA 2019, DEL 1° DE JUNIO DE 2020 Y A MÁS TARDAR EL 30 DE JULIO DE 2020, SI NO SE PRECISÓ EN LA REGLA 3.10.11 DE LA RMF 2020, ESTE PLAZO O TÉRMINO PARA CUMPLIR DICHA OBLIGACIÓN.

Criterio aislado · Publicada el 25 de marzo de 2021 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 81 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/81
- CPEUM 89
- LISR 82 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/82
- RMF 3.10.10 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/rmf/3.10.10
- RMF 3.10.11 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/rmf/3.10.11

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:81 (sin dato de vigencia)
- interpreta CFF:82 (sin dato de vigencia)
- interpreta RMF:3.10.11 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1039

## Texto

DONATARIA AUTORIZADA. ES ILEGAL LA MULTA POR NO PRESENTAR EL INFORME PARA GARANTIZAR LA TRANSPARENCIA, ASÍ COMO EL USO Y DESTINO DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS Y ACTIVIDADES DESTINADAS A INFLUIR EN LA LEGISLACIÓN PARA 2019, DEL 1° DE JUNIO DE 2020 Y A MÁS TARDAR EL 30 DE JULIO DE 2020, SI NO SE PRECISÓ EN LA REGLA 3.10.11 DE LA RMF 2020, ESTE PLAZO O TÉRMINO PARA CUMPLIR DICHA OBLIGACIÓN. De conformidad con el artículo 82, párrafo primero, fracción VI, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, se advierte que las donatarias autorizadas tienen la obligación de mantener a disposición del público en general la información relativa a la autorización para recibir donativos, al uso y destino que se haya dado a los donativos recibidos y su patrimonio, por el plazo y en los términos que mediante reglas de carácter general fije el Servicio de Administración Tributaria, asimismo, estas reglas tienden a facilitar la aplicación de la legislación fiscal y posibilitan condiciones para alcanzar certidumbre (saber a qué atenerse) en la aplicación del conjunto normativo referido, sin embargo, aún y cuando pueden imponer obligaciones a los gobernados, no deben rebasar lo dispuesto en su respectiva cláusula habilitante. En ese sentido, a criterio del Órgano Jurisdiccional resulta ilegal la multa impuesta por la autoridad fiscal en términos de lo dispuesto en los artículos 81, fracción XLIV y 82, fracción XXXVI, del Código Fiscal de la Federación, si se exige el cumplimiento de la obligación dentro de un plazo en específico, fundamentando el acto impugnado con base en la Regla 3.10.11 de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) para 2020, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de diciembre de 2019, siendo que fue hasta la Tercera Resolución de Modificación a la RMF para 2020, publicada en el citado Diario Oficial el 18 de noviembre de 2020, cuando se estableció que la referida información debía de cumplirse a partir del 1° de junio de 2020 y a más tardar el 30 de julio de 2020, esto es, con posterioridad a la emisión y notificación de la multa impugnada; máxime que conforme a la Constancia de Situación Fiscal de la contribuyente, se aprecia que esta obligación de informar el uso y destino de los donativos recibidos y del cumplimiento de obligaciones, tiene como vencimiento los meses de agosto y septiembre de cada año, respecto del ejercicio inmediato anterior, siendo evidente que a la fecha de emisión del acto impugnado, aún no había transcurrido el periodo para que la contribuyente cumpliera con esta obligación, y por ende los hechos precisados por la autoridad fiscal no se realizaron, actualizándose la causal de ilegalidad prevista en el artículo 51, fracción IV, de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo. Extracto / Descripción breve: DONATARIA AUTORIZADA. ES ILEGAL LA MULTA POR NO PRESENTAR EL INFORME PARA GARANTIZAR LA TRANSPARENCIA, ASÍ COMO EL USO Y DESTINO DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS Y ACTIVIDADES DESTINADAS A INFLUIR EN LA LEGISLACIÓN PARA 2019, DEL 1° DE JUNIO DE 2020 Y A MÁS TARDAR EL 30 DE JULIO DE 2020, SI NO SE PRECISÓ EN LA REGLA 3.10.11 DE LA RMF 2020, ESTE PLAZO O TÉRMINO PARA CUMPLIR DICHA OBLIGACIÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional Peninsular del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2021. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados 1/2021/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos DONATARIA. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD FISCAL IMPONGA UNA MULTA POR NO PRESENTAR LOS INFORMES RESPECTIVOS EN MATERIA DE TRANSPARENCIA POR EL EJERCICIO EN QUE SE SOLICITA LA AUTORIZACIÓN PARA RECIBIR DO... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 74/2020 Criterios Jurisdiccionales DONATARIA AUTORIZADA. LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN RELATIVA A LA TRANSPARENCIA Y AL USO Y DESTINO DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS, NACE A PARTIR DE QUE SE NOTIFICA LA CONSTANCIA DE AUTORIZACIÓ... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 75/2020 Criterios Jurisdiccionales DONATARIA AUTORIZADA. LAS OBLIGACIONES PREVISTAS EN LA REGLA 3.10.11 DE LA RMF PARA 2017 RESPECTO DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS CON MOTIVO DEL SISMO OCURRIDO EN MÉXICO EN SEPTIEMBRE DE 2017, SON DIVERSAS... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 76/2020 Criterios Jurisdiccionales DONATARIA AUTORIZADA. LA REGLA 3.10.11 DE LA RMF PARA 2018 Y 2019, ES VIOLATORIA DEL PRINCIPIO DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 89, FRACCIÓN I, CONSTITUCIONAL. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 93/2020 Criterios Jurisdiccionales DONATARIA AUTORIZADA. LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN RELATIVA A LA TRANSPARENCIA Y AL USO Y DESTINO DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS, SURTE EFECTOS A PARTIR DE QUE SE DA A CONOCER LA AUTORIZACIÓN... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 87/2020 Criterios Jurisdiccionales DONATARIA AUTORIZADA. RESULTA ILEGAL LA MULTA POR NO PRESENTAR LA INFORMACIÓN RELATIVA A LA TRANSPARENCIA Y AL USO Y DESTINO DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS, SI SE DEMUESTRA QUE LA MISMA FUE PRESENTADA A T... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 16/2022 Criterios Jurisdiccionales DONATARIA AUTORIZADA. LA MULTA IMPUESTA CON SUSTENTO EN LA MODIFICACIÓN A LA REGLA 3.10.10. DE LA RMF PARA 2021, QUE REDUCE EL PLAZO ORIGINALMENTE ESTABLECIDO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN SAN... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 25 de marzo de 2021

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1039"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 22/2021
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 25 de marzo de 2021
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.